《論高尚情操比金錢更重要》

瑪利曼中學
中三
黃星縈

何謂金錢?金錢乃指以金屬鑄造的錢幣,亦指錢財。金錢是貨幣,它可易物、可令你搖身一變擠入上流社會、亦可令父子兄弟反目成仇。金錢是萬惡之源,但也如天使般美好。但即使如此[太多「但」,太多轉折,注意文意表述方向],金錢依然不是最重要的物品,世上比金錢重要的東西也有不少──就如高尚情操。

何謂情操?情操乃一個人對事物懷有的感情與操守,乃一種有意識但不考慮軀體變化的情緒[?],也是對情感的自覺意識。哪又何謂高尚的情操?峻青曾在 《秋色賦·傲霜篇》裡寫道:「然而我更愛的卻還是那傲霜鬥雪,不怕寒冷,不畏強暴的高尚情操和鬥爭精神。」葉聖陶則認為高尚的情操就是時時刻刻想到自己在人民之中,是社會的一員,應該而且必須為人民,為社會作有益的事。一輩子這樣,決不改變。高尚的情操是一種信仰,它能令你嚴以律己,也是我們精神所嚮往的境界。[擁有]高尚情操[宜具體談談哪些「情操」]百利而無一害,比起容易令人放棄一切,忘記初衷的金錢,它顯得更為重要。

情操是感情。自從人工智能的出現,機器人變得越來越聰明,它們的智商甚至能超越人類。但它們只是一個死物,永遠無法進化成人類──因為我們有感情。從此可見,感情是多麼獨一無二,多麼特別。人類有情,所以我們不是「它」,也不是一個只會聽指令,冷冰冰的機器人。也因為我們有情,才會明白是非黑白,才會有同情、同理心。高尚的感情就是能代替別人設想,懂得感恩,以及能愛別人。當然也包括友誼、快樂、幸福、尊重、責任感以及人情。[這兒一下子談及太多「情操」,有些跟「情操」關係不大,內容亦有點「走馬看花」,未及深入]

試想想這麼多屆的諾貝爾和平獎得主,他們哪個不懂同理心?他們雖然有富有貧,但一切行為都是為了弱小社群,為了扶貧救弱。可是他們為什麼要花費這麼多時間資源去救人呢?因為他們有情,有慈悲之心,有責任及使命感。認為自己有義務去救生活在水深火熱的人,也不忍心看到別人受苦。這些感情都是用金錢買不了的。[如果這部分集中談「同理心」,上文就不必一下子羅列太多感情了]

情操是操守。古代女人要守三從四德,也就是「未嫁從父,既嫁從夫,夫死從子。」以及「婦德、婦言、婦容、婦功。」男人則要守三綱五常,也就是「君為臣綱,父為子綱,夫為妻綱。」五常為「仁,義,禮,智,信。」古代女人會為了保住貞節,砍手砍腳、甚至投井自盡。她們堅信守住貞節是忠於自己,忠於丈夫。而男人常抱著忠精愛國、為國爭光的觀念。他們願意以身殉國,拼死直諫。這些禮法雖然在現代顯得有點荒謬,但依然是值得讓人敬佩的高尚操守。除了這些古代禮法外,能在高位不恥下問,能在通古博今時依然引錐刺股[你想指「好學」嗎?],能在家財萬貫時低調行事。就算是擁有最基本的公德心和責任感,也是高尚的操守。[前文談及的「高尚情操」的要求很高,最後一句又突然降低了門檻。]

香港首富李嘉誠現在已經富可敵國,但他依然低調行,不會特別張揚。不止他自己一人,整個李家也在他教導之下處事低調,不會因為自己含著金鑰匙出生而洋洋自得。李嘉誠得到人民的尊敬,不止是因為他富有,而是因為他那謙虛有禮、不卑不亢的性格。由此可見,就算很富有的人也必須擁有高尚的操守才會令聲望更上一層樓。[這部分應該強調,有錢人需要有高尚情操才可以留名,金錢似乎不是最重要,再引起下文的討論。]

再想想萬年之前的古人,我們會牢記他們的名字是為什麼?因為他們有最高尚的情操──愛國的屈原,忠心的岳飛,護主的張世傑,拼死勸諫的魏徵,愛民如子的范仲淹,寧死不屈的左光斗等等。我們記得他們,不是因為他們在那個朝代擁有強大的實力,不是因為他們的官品有多高。是因為他們的情操,值得我們去敬佩,值得我們去仰慕,值得我們去牢記。這些,都是金錢買不了的,也是只有高尚情操能帶給我們的。[這部分理應是上一部分的深入發揮,上文指出有錢也要有品德才行,這部分進一步指出,原來有品德,沒有錢,也可以名傳後世,可見「情操」比「金錢」重要。你要將這個層次表現出來,這樣很重要。]

我國萬世師表 孔子也是因為有著君子般的高尚操守所以才千古留名。如果孔子不是一個謙虛的人,而是一個驕傲自大的人。就算他學富五車,足智多謀,也沒辦法獲得萬世師表的美名。因此不擺架子,不矜不伐才是皇道。這些難得的操守和感情,難道不比金錢重要嗎?[為何孔子這一段要跟上一段分開?]

高尚情操是由感情和操守結合的結晶品,也是人類追求美德的原因。情操是不會被外界事物影響,是我們堅信的守則,引導我們去做正確的選擇,培養出好的個性。反之,金錢只能助你買豪車豪宅等身外之物,但它能買美德嗎?能買友誼嗎?[這個不是文章的重點]能買不矜不伐的性格嗎?答案是不能。但只要有高尚的情操,你能得到幸福快樂,甚至得到世人的尊敬,百世流芳 相比之下,金錢是不是顯得很渺小呢?[你可以強調一點,金錢可以買到生存時的「尊敬」,但金錢扭曲不了人格和功過,歷史會根據人的情操作公道的判斷,這樣寫或許更有力。]

總結而言,金錢從不是萬能的。它不能帶給我們永恆的財富,不能帶給我們心中的富有──但情操能[怎樣「能」?]。所以高尚情操比金錢更為重要。

評語:

文章部分觀點不錯,能夠從「有錢人也要有品格」和「沒有金錢的人,只要有情操也可以名垂千古」,由此說明「高尚情操比金錢重要」。不過,前文花了太多時間討論甚麼是金錢和情操,一般而言,這種討論,最好是以簡潔概述為主,不宜書寫太多,畢竟一個全面而準確的定義,是很難三言兩語說得清楚,將討論的焦點放回「高尚情操比金錢重要」,更重要。

評審人:甄沃奇

名銜:中學中文科助理科主任